Rozhodnutí
předsedy Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.4.2016 č. j. Zin 38/2016
dokládá neexistenci právní normy a judikatury k určení vzorku
konopí k měření obsahu THC a dokládá důkazy libovolného
měření policií dle jednotlivých neurčitých postupů v každém
kraji jinak a tedy s jinými výsledky a vždy v rozporu se zákonem
a definicí konopí, což najdete
ZDE Na
http://univerzita-palackeho.blogspot.com/
najdete
stanoviska soudně znaleckého ústavu PřF ÚP a znalců ÚP, že
výsledky měření konopí s rozličným určením vzorku k měření
jsou vždy mnohonásobně odlišné a také nepřezkoumatelné a že
konopí není prekurzor!
Rozhodnutí
ministra vnitra ze dne 9.11.2016 dokládá neexistenci informací,
jak jinak
než pěstováním a zpracováním konopí v
souladu s úmluvami, judikaturou a zákonem dle §§ 28 a 31, odst. 1
trestního zákoníku ochránit
svůj život a zdraví!!! Policie
přesto na popud státních zastupitelství a se souhlasem soudů s
tragickými důsledky konfiskuje občanům konopí k léčbě a
výzkumu a vrhá je do trestních řízení, viz stížnost ministru
vnitra od vedoucího výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure)
Dušana Dvořáka k 17.listopadu 2016, kterou najdete
ZDE
